贵州恒丰对阵梅州客家的比赛中再次出现争议判罚VAR判罚再引争议,那不勒斯对阵多特蒙德裁判判点引发巨大争议,先是贵州恒丰队本应获得一次点球判罚,但裁判并未判罚随后贵州恒丰球员高海生在拼抢中飞踹梅州球员李智朗,李智朗作为被侵犯一方莫名其妙被主裁寇建勋出示黄牌,两黄变一红被罚下场,而侵犯一方高海生却没有受到任何处罚,如此不公判罚自然引发巨大争议;约基奇作为球队领袖,在场上影响力巨大,但佩希奇觉得VAR判罚再引争议,那不勒斯对阵多特蒙德裁判判点引发巨大争议他半岛体育app下载在关键时刻未能获得应有的尊重和公平对待这场比赛塞尔维亚以9195不敌美国,佩希奇认为裁判的判罚在一定程度上影响了半岛体育app比赛结果不仅在这场比赛中,佩希奇对裁判的判罚表示了不满,在之前对阵澳大利亚的比赛中,也存在类似的争议在比赛的最后时刻;2002年日韩世界杯,国外主场对阵意大利此场比赛的裁判拜伦·莫雷诺,判罚引发巨大的争议被淘汰出局的意大利球迷认为裁判操控了比赛亨利手球 国外对爱尔兰 10年南非世界杯欧洲区预选赛,爱尔兰与国外争夺2010年世界杯入场券比赛进行到加时赛的时候,国外球星亨利在禁区手球,帮助队友加拉进球淘汰爱尔。
C罗倒地是跳水还是该给点球首先,在事情发生后,主裁判没有让VAR裁判介入就让这个事情本身充满了争议,毕竟在这个节点,这一次判罚至关重要其次从慢镜头上,我官方网站们可以清晰地看到C罗在停球的时候扣过了防守球员,塞努西在完全没有碰到球的情况下,将C罗带倒,这个球妥妥的点球,或许西班牙的裁判组对于;易边再战,曼联先拔头筹之后竟然在93分钟遭遇绝杀当所有人认为比赛就此落定时,戏剧化的一幕发生了,99分钟主裁判吹响比赛结束的哨声,但是VAR给出主裁判提示,有争议判罚,曼联在比赛结束之后获得点球,B费一击制胜,曼联拿下一场充满争议的比赛赛后,主教练索尔斯克亚表示球队表现不佳,其实只配得上;北京时间7月4凌晨,欧洲杯14决赛一场焦点战打响,丹麦与捷克为一张4强入场券展开争夺而比赛开场后不久,便发生了颇具争议的一幕比赛第5分钟,丹麦队利用角球完成破门,斯特里格开出角球,无人盯防的多特中场德莱尼一记弹地头球破门,丹麦10领先捷克这也是丹麦在本届欧洲杯打进的第10球,成功上双丹麦此前连续。
当值主裁艾堃坚决吹罚犯规在先,取消了山东鲁能绝杀取胜的进球更蹊跷的是,面对如此大的争议,VAR裁判甚至没有任何表示,令人匪夷所思赛后,无论是球迷还是评论员,都对这个好球被吹掉而愤慨,为山东鲁能鸣不平如果说球迷是非专业人士,那么听听专业人士怎么讲10月28日足协裁判讲师陶然成在接受。
在哨响后,莱万特的球员就像发了疯一样冲向主裁判,将其团团围住讨要说法肇事者杜库雷也向前解释说自己没有碰到卡塞米罗,不过经过与视频助理裁判确认后,主裁判坚持判罚点球,贝尔主罚命中,21,皇马再度将比分超出从比赛回放来看,没有一个镜头可以交代清楚杜库雷是否踢到了卡塞米罗不过以杜库雷的。
本文由suanadmin于2025-06-27发表在半岛体育 - 半岛体育官方网站 - Bandao Sports,如有疑问,请联系我们。
本文链接:https://gz-bdsports.com/2025/06/170.html
发表评论